选择标准
先核对来源，再判断是否值得进入首页
一个话题进入“今日发现”之前，至少需要有可以回溯的公开来源。正式发布页面、权利方说明、创作者公开采访、机构介绍或其他能够独立核验的信息，都比匿名转述和截图更可靠。编辑整理时会把来源性质写清楚，避免把“有人说”变成“已经证实”。
判断阅读价值时，重点不是数字高不高，而是内容能否提供新的观察角度：例如画面组织是否有清晰变化，声音是否承担叙事作用，公开制作说明是否能帮助理解成片，或某个主题是否与城市、日常、人物关系产生持续联系。
阅读方式
把事实、观察和理解分成三层
第一层是可核对事实，例如作品公开信息、公开发布主体和可确认的创作背景。第二层是画面观察，例如人物在空间中的位置、镜头停留、声音进入方式。第三层才是编辑理解，它可以提出阅读方向，但不会写成唯一答案。
这样的分层能减少热门讨论里最常见的混淆：把个人感受当事实，把剪辑片段当完整语境，或用热度替代证据。读者也可以据此判断自己是否需要继续进入画面解析、视野观察或主题策划。
内容边界
不把“发现”做成盗版入口
今日发现只提供站内说明与真实栏目链接，不提供未经授权的视频文件、网盘资源、镜像地址、破解包或绕过版权限制的方法。需要完整观看作品时，应回到权利方、正式发行方或获得授权的平台。
涉及真实人物时，只使用与公开作品、公开活动或已发布资料直接相关的信息，不根据片段猜测私人生活、未公开关系或个人状况。无法确认的内容宁可保留空白，也不为了制造讨论而补写细节。
继续阅读
从一则发现进入更完整的阅读路径
如果话题的重点是镜头、声音或节奏，可以进入“画面解析”；如果重点落在空间、光线与环境，可以进入“视野观察”；如果想把相似内容连续阅读，则可以进入“主题策划”和“内容索引”。
站点不会要求读者在每个页面重复理解规则，公共的版权与资料原则会保持一致。每个页面只负责解决自己的阅读问题，这也是新版分类重新设计的原因。